11 Le volume de données continue de croître rapidement, et les DSI veulent tirer parti des nouvelles architectures et de l’omniprésence du cloud pour offrir plusieurs points de présence, la redondance des données, une protection hors site (reprise après sinistre) et, par conséquent, la continuité d’activité de leurs applications critiques. Trois approches sont possibles selon la configuration actuelle et les technologies déployées Hiérarchisation des fichiers en réseau : l’idée séduit toujours, avec des acteurs établis depuis plusieurs années ; historiquement, ces systèmes servent de couche de virtualisation de fichiers, in-band ou out-of-band, pour les NAS et les serveurs de fichiers. Récemment, cet élément s’est ouvert au cloud grâce à la prise en charge de l’API S3. Passerelle cloud : cet élément est plus récent ; le produit sert de traducteur entre le protocole objet présenté par le stockage backend et la couche applicative, qui ne sait consommer que des interfaces fichier. L’idée est d’exposer NFS et CIFS depuis la passerelle. Ce composant clé peut prendre en charge plusieurs stockages objet, sur site ou dans le cloud, avec des fonctions intéressantes comme le multi-cible, la mise en miroir ou la lecture préférentielle… et souvenez-vous de ce qui est arrivé récemment à Nirvanix. Migration des données : cette approche inclut l’archivage des données et le HSM du stockage sur disque vers un stockage à long terme, sur disque ou sur bande, et ajoute un nouveau chemin de données via le protocole objet. Globalement, ces trois approches convergent, ce qui crée de la confusion sur le marché et surtout dans l’esprit des utilisateurs. Résultat : il devient vraiment difficile de choisir la bonne approche, car les éléments différenciants sont moins visibles. Certains appellent cette nouvelle catégorie The New Data Management, ou DM 2.0, ou simplement Cloud Integrated Storage.
