5 Wenn Ransomware zuschlägt, kostet Sie jede Minute Ausfallzeit Geld. Neue Leistungsdaten von Scality und Commvault (auf Englisch) zeigen, dass Scale-out-Objektspeicher inzwischen einen Wiederherstellungsdurchsatz liefert, den reine Flash-Backup-Ziele bei keiner relevanten Kapazität erreichen. Die Kosten eines Ransomware-Vorfalls gehen weit über entgangene Umsätze hinaus. Bei über 90 % der mittelgroßen und großen Unternehmen kostet eine einzige Stunde Ausfallzeit mehr als 300.000 US-Dollar. Bei 41 % liegen die Kosten zwischen 1 Million und über 5 Millionen US-Dollar. Und das noch vor Rechtsstreitigkeiten, Bußgeldern oder regulatorischen Strafen1. Im schlimmsten Fall öffnen Unternehmen nie wieder. Wenn Sie vor verschlüsselten Produktivsystemen stehen, ist die Backup-Geschwindigkeit der letzten Nacht irrelevant. Entscheidend ist, wie schnell Sie Ihre Daten zurücklesen und das Geschäft wieder online bringen können. Und die Aufsichtsbehörden haben diese Rechnung längst verstanden. Nach Rahmenwerken wie DORA und NIS2 ist der Angriff nur ein Teil der Haftung. Sie müssen testen und nachweisen, dass der Betrieb innerhalb eines definierten Recovery Time Objective wiederhergestellt werden kann. Eine langsame Wiederherstellung ist ein eigener Verstoß. Das Argument für All-Flash-Backups beruht auf einer falschen Annahme Jahrelang hat die Backup-Branche „schnelle Wiederherstellung“ mit „All-Flash-Speicher“ gleichgesetzt. Anbieter wie Everpure (FlashBlade//E) und VAST Data haben ihr Verkaufsargument für die Backup-Ebene auf der Annahme aufgebaut, dass NVMe-TLC- und QLC-Flash eine schnellere Wiederherstellung bedeuten. Das klingt vernünftig – bis man nachrechnet. Die Wiederherstellungsgeschwindigkeit im großen Maßstab hängt nicht von der Latenz des Mediums ab. Sie hängt davon ab, wie viele parallele Datenströme Ihre Speicherebene der Backup-Anwendung gleichzeitig bereitstellen kann – bei den Petabyte-Volumen, die Ihre realen Backups belegen. Die Mediengeschwindigkeit ist eine Eigenschaft pro Laufwerk. Der Wiederherstellungsdurchsatz ist eine aggregierte Scale-out-Eigenschaft. Das ist nicht dasselbe – und in der Größenordnung, in der die meisten Unternehmen arbeiten, gehen beide deutlich auseinander. Was die Zahlen tatsächlich zeigen Aktuelle Leistungstests von Commvault auf Servern vom Typ HPE ProLiant DL345 Gen12 zeigen den Wiederherstellungsdurchsatz über drei Scality-Konfigurationen hinweg: RING All-Flash, RING Hybrid und ARTESCA. Die folgenden Diagramme zeigen den effektiven Durchsatz auf Basis einer Datenreduktion von 2×. Die Kapazitäten verstehen sich als nutzbar nach EC (RING 9+3, ARTESCA 9+1/5+1), wobei die Kapazität als nutzbarer Speicher nach Erasure Coding 9+3 gemessen wird. Extreme Wiederherstellungsleistung mit Scality RING All-Flash. Kosteneffiziente Hochleistung mit Scality RING Hybrid. Bezahlbare Hochleistung mit Scality ARTESCA. Scality RING auf NVMe-Flash lässt sich so skalieren, dass es 7.200 TB pro Stunde effektiven Wiederherstellungsdurchsatz für Commvault liefert. Dieselbe Scale-out-Architektur hält auf hybriden HDD-Knoten 4.333 TB/Stunde. In Mid-Market-Umgebungen liefert Scality ARTESCA bis zu 150 TB/Stunde im Petabyte-Maßstab – mit der betrieblichen Einfachheit, die Commvault-Administratoren erwarten, als integriertes Backup-Ziel. Zur Einordnung von 7.200 TB/Stunde für Wiederherstellungen mit Commvault: Bei dieser Rate ist eine Wiederherstellung von 50 TB in etwa 25 Sekunden abgeschlossen. Ein Petabyte ist in weniger als neun Minuten wiederhergestellt. Ein Rechenzentrum mit 10 PB ist in weniger als anderthalb Stunden wieder da. Warum Objektspeicher durch Parallelität und Skalierbarkeit gewinnt Drei architektonische Gründe erklären, warum dieser Abstand kein Zufall ist, den Flash-Anbieter im nächsten Produktzyklus aufholen werden. Parallele Scale-out-Architektur von Grund auf. Scality RING und ARTESCA wurden vom ersten Tag an dafür gebaut, Tausende gleichzeitige S3-Verbindungen zu bedienen – genau so, wie Commvault MediaAgents bei einer Wiederherstellung über mehrere Knoten Daten abrufen. Zusätzliche Knoten erhöhen den Durchsatz nahezu linear. Bei höherer Parallelität wartet kein Controller-Engpass. Kapazitätsreserven bei gleicher Architektur. All-Flash-Ziele stoßen nicht an eine Kapazitätsgrenze, sondern im Petabyte-Maßstab an eine Kostengrenze. Schon vor dem aktuellen Superzyklus bei den Medienpreisen kostete QLC-Flash pro nutzbarem TB etwa das 5- bis 7-Fache (auf Englisch) der HDD-Ebene in einem hybriden Objektspeicher. Darüber hinaus müssen Kunden auf mehrere Appliances ausweichen und diese als getrennte Speicherinseln verwalten. Scality RING betreibt dieselbe Architektur von 100 TB bis über 100 PB – mit derselben Commvault-Integration, denselben Leistungsmerkmalen und demselben Betriebsmodell. Die heiße Tier-1-Ebene und die Tier-2-Aufbewahrungsebene liegen auf derselben Plattform. Kein Flash-Aufschlag, wo Flash nichts bringt. Mit Scality setzen Sie NVMe genau dort ein, wo es die Wiederherstellung voranbringt – bei der primären Tier-1-Kopie –, und HDD dort, wo die Kapazitätskosten zählen. All-Flash-Backup-Ziele zwingen Sie, Flash-Preise für die 80 % Ihres Backup-Bestands zu zahlen, die monatelang ungenutzt liegen. Geschwindigkeit ohne Vertrauen ist wertlos Wenn Ihre Backup-Daten unbemerkt beschädigt, exfiltriert oder verschlüsselt wurden, bevor Sie die Wiederherstellung versuchen, bringt Sie eine schnelle Wiederherstellung nur schneller zurück zum Angriff. Deshalb kombiniert Scality Leistung und CORE5-Cyber-Resilienz im selben Produkt: S3 Object Lock auf API-Ebene für sofort konfigurierbare Unveränderlichkeit, Zero-Trust-IAM für fein abgestufte Zugriffskontrolle, geografische Verteilung durch standortübergreifende Replikation und Stretched Cluster sowie architektonische Unveränderlichkeit, die selbst eine Kompromittierung des Administrators übersteht. Zusammen mit den WORM-geschützten Workflows von Commvault ergibt das verifizierte, unangetastete Backups und den Durchsatz, um sie in der Geschwindigkeit wiederherzustellen, die das Unternehmen braucht. Scality und Commvault: in der Produktion bewährt Scality und Commvault zählen weltweit über 60 gemeinsame Kunden – von Unternehmen bis zu Behörden –, die über 300 PB an Commvault-Backup-Daten auf Speicher von Scality verwalten. Die obigen Leistungszahlen sind keine Labordemo. So verhält sich diese Architektur unter realen Commvault-Workloads in der Größenordnung, in der unsere Kunden arbeiten. Wenn Ihr aktuelles Backup-Ziel Sie zwingt, zwischen schneller Wiederherstellung und wirtschaftlicher Skalierung zu wählen – oder schlimmer noch zwischen Unveränderlichkeit und Leistung –, ist es Zeit, diese Annahme zu überdenken. 1 Information Technology Intelligence Consulting (ITIC), „ITIC 2024 Hourly Cost of Downtime Report“, Teil 1 und 2, September 2024. Laut ITIC übersteigen die durchschnittlichen Kosten einer einzigen Stunde Ausfallzeit inzwischen bei über 90 % der mittelgroßen und großen Unternehmen 300.000 US-Dollar, und 41 % der Unternehmen schätzen die Kosten pro Stunde auf 1 Million bis über 5 Millionen US-Dollar. ITIC weist zudem darauf hin, dass diese Zahlen Rechtsstreitigkeiten, Bußgelder sowie zivil- und strafrechtliche Sanktionen nicht enthalten. (ITIC Corp; auf Englisch)
