5 La conservation des données à long terme à l’ère numérique Pour plusieurs générations de professionnels du stockage, la sauvegarde sur bande a été l’équivalent informatique du rocher de Sisyphe, éternellement poussé en haut de la colline. C’est toujours le cas. Malgré les efforts d’innovation des fournisseurs, les volumes de données semblent toujours croître plus vite que la capacité des bandes. C’est plus vrai que jamais aujourd’hui. Le numérique entraîne une explosion des volumes de données, au point qu’une sauvegarde moyenne avoisine le pétaoctet. Le problème de la sauvegarde sur bande. Et si l’on envisageait un autre scénario : supprimer complètement les lecteurs de bandes et la rotation hors site, et archiver plutôt les données sur disque ? Pour de nombreux DSI et analystes, l’heure de cette idée est venue. La fiabilité des bandes, ou plutôt son absence, est une motivation majeure. Les lecteurs de bandes comportent de nombreuses pièces mobiles complexes, qui peuvent casser et cassent effectivement. Les démarrages et arrêts se multiplient au gré des variations du flux de données du serveur de sauvegarde. Les lecteurs sont aussi sensibles à la poussière et aux particules. Toute cette usure finit par peser. Les analystes du secteur relèvent depuis longtemps que jusqu’à 50 % des sauvegardes sur bande échouent, imposant régulièrement des heures de dépannage aux techniciens du stockage. Les avis divergent sur la longévité du support lui-même, mais la durée de conservation des informations stockées est étonnamment limitée. Les données archivées sur bande peuvent être altérées par le champ magnétique terrestre, l’oxydation et le rayonnement électromagnétique d’autres appareils. En règle générale, on ne compte pas plus de 2 ou 3 ans de durabilité des données sur bande. Autre inconvénient : la latence d’accès, car un lecteur de bandes peut mettre plusieurs minutes à charger, monter et positionner la bande avant de lire le moindre octet. Sans parler des contraintes et des risques de sécurité liés à la manipulation manuelle des bandes. Le principal argument de la bande a toujours été son prix. Mais la densité des disques a augmenté et leurs prix ont baissé, au point que les disques sont compétitifs face à la bande en coût par To, surtout pour les grandes capacités. De plus, la meilleure efficacité du disque par unité de stockage peut faire pencher la balance en sa faveur. Grâce à la déduplication et à la réplication, les sauvegardes sur disque peuvent se limiter aux données nouvelles et modifiées du jour ou de la semaine, au lieu d’archiver à chaque fois l’ensemble des données pour capturer les 3 % nouveaux ou modifiés depuis la dernière exécution. Ces inconvénients ne sont pas passés inaperçus. Comme le rapporte TechTarget, une enquête d’ESG menée auprès de plusieurs centaines de professionnels du stockage nord-américains montre qu’un vaste cycle de remplacement des bandes a commencé : 76 % des utilisateurs sont passés des bibliothèques de bandes au stockage sur disque, ou envisagent de le faire. Certaines entreprises envisagent des offres de « sauvegarde as a service » dans le cloud. D’autres jugent leurs archives trop sensibles pour être stockées à l’extérieur, même chiffrées. Dans tous les secteurs, on cherche une architecture qui combine les avantages de la sauvegarde sur disque et dans le cloud avec les atouts économiques de la bande. Pour être compétitive, une telle option devrait allier un coût abordable à une fiabilité supérieure et un accès aux données plus rapide que la bande. Elle devrait aussi offrir une sécurité de niveau entreprise. Network Attached Storage (NAS) ne fait pas l’affaire. Il est limité à quelques pétaoctets tout au plus et implique une complexité réseau considérable. Surtout, le prix des serveurs et appliances NAS propriétaires devient prohibitif à grande échelle. Bon nombre d’entreprises ont trouvé la solution idéale : la plateforme de stockage objet software-defined Scality RING. Fonctionnant sur des serveurs x86 standard peu coûteux, le RING mutualise les ressources de stockage pour une efficacité bien supérieure aux autres options. Pour des économies d’échelle encore plus grandes, le RING permet de consolider l’archivage de plusieurs sites, évitant de maintenir une bibliothèque distincte pour chacun. Le RING remplit aussi tous les autres critères de remplacement de la bande. Au final, il permet de bâtir des archives actives à l’échelle de l’exaoctet avec toutes les performances du disque, à un prix comparable à celui de la bande : parfait pour conserver les sauvegardes à des fins de restauration, d’audit et de conformité.
